El título presuntamente plagiado es "El Enigma Sagrado", libro que hemos comentado en este blog relacionándolo claramente con "El Código da Vinci", que es el libro plagiador.
La acusación corre a cargo de M. Baigent y de R. Leigh, como acusación particular, ya que dicen que Dan Brown ha tomado el esqueleto del libro publicado en 1982 para elaborar su novela. Exigen por tanto a la editorial que ha publicado "El Código da Vinci" que paguen por ello.
Las consecuencias del juicio, en el caso de que Brown sea declarado culpable, parecen pasar por la suspensión de la edición del libro, así como la posible paralización del estreno de la película que pretende ser uno de los éxitos taquilleros de este año en varios países.
Opinión:
Como lector de ambos libros, puedo afirmar, personalmente, que no hay ninguna duda de que Dan Brown se basó en "El Enigma Sagrado" para elaborar "El Código da Vinci", pero creo que deja claro en varias partes del libro que así es.
Otra cosa sería el si pagó o no los derechos de autor que posiblemente correspondiera a los autores del "bestseller" de 1982. Mi opinión sobre los derechos de autor me la reservo porque no viene al caso.
Mi opinión es que tanto Baigent como Leigh se han dado cuenta el empujón publicitario que puede suponer este juicio para nuevas reediciones de su libro y así volver a dar un "pelotazo" editorial a rebufo de la estela de la novela de Brown, que hoy en día es imparable y parece repuntará más con el estreno de la película.
En cuanto a lo oculto que muestran ambos libros, no nos queda más que decir nuestra total desacuerdo con las conclusiones del "Enigma Sagrado" y, por lo tanto, con la base de "hechos irrefutables" en los que se sostiene "El Código da Vinci".
El 7 de abril de 2006 se sentenció que no había plagio, sentencia corroborada en segunda instancia, condenando a los demandantes a pagar las costas del juicio.
Comentarios